シンジケーションの重複防止のためのnoindex推奨はGoogleニュースではずっと以前から
シンジケーションで発生しうる重複コンテンツを防ぐ手段として、rel=canonical ではなく noindex がウェブ検索で推奨になった。しかし、Google ニュースではずっと以前からそうだったとのこと。
「noindexタグ」タグアーカイブ
noindexページはコアウェブバイタルが計測されない!?
コア ウェブ バイタルに含まれるには、Google 検索にインデックス可能ページである必要がある。
noindexタグをbody要素内に記述したらそのページインデックスから消えた!?
noindex robots meta タグは通常 head 要素の中に記述するが、body 要素の中に記述された場合でも有効だ。Google はそのページをインデックスしない。
noindexとrel=canonicalの両方が設定されたページをGoogleはどのように処理するのか？
noindex robots meta タグと rel=canonical タグの両方が設置されたページを Google はどのように扱うのだろうか？
新しいrobotsタグとしてindexifembeddedをGoogleが導入
[レベル: 上級]indexifembedded という robots meta タグを新たに
JavaScript挿入したrel=canonicalをGoogleは処理できる
JavaScript によって挿入した rel=canonical を Google は認識、処理できます。サポートしなかったのは昔の話だ。
robots.txtはインデックス拒否に使える？使えない？
robots.txt は、検索エンジンのクロールを拒否する仕組みであって、インデックスを拒否する仕組みではない。そうかと言って、インデックス拒否にまったく役立たないということでもない。ああああああああああああああああああああああ
index robots metaタグや follow robots metaタグはGoogle検索に何ら影響しない、あってもなくても同じ
<meta name="robots" content="index" /> と <meta name="robots" content="follow" /> はどちらも Google 検索では意味を持たない。Google は標準で、ページをインデックスするしリンクをたどるからだ。
ChromeからアクセスしただけでGoogleはURLをクロール、インデックスするのか？
リンクやサイトマップで URL を公開していなくても、Chrome でその URL に直接アクセスしたたけで Google はその URL をクロールの対象にするのだろうか？
ChromeからアクセスしただけでGoogleはURLをクロール、インデックスするのか？
リンクやサイトマップで URL を公開していなくても、Chrome でその URL に直接アクセスしたたけで Google はその URL をクロールの対象にするのだろうか？